Шотландская партия: обзор актуальных вариантов. Характерные ошибки и ловушки
Добрый вечер.
Было несколько постов по письму читателя, который интересовался возможностями белых во французской защите.
Общий поверхностный разбор системы 3.Кс3 и потом 3.Kd2- я уже сделал. В конце поста можно будет посмотреть ссылки на эти записи.
Сегодня очень сжато основная линия поведения белых и чёрных при ответе 3.e5 (см. диаграмму после ходов 1.е4 е6 2.d4 d5 3.e5)
Это естественное продвижение в центре во все времена имело своих поклонников:
- Л.Паульсен (времена Морфи)
- А.Нимцович (начало 20 века)
- И.Бондаревский (середина 20 века)
- Е.Свешников (очень принципиальный специалист в наши дни)
Выскажу своё мнение, которое не навязываю. Слишком рано определив структуру белые предоставляют чёрным удобную игру.
Разумеется эта система не беззуба (Е.Свешников "При пешке на е5 - белым гарантирована атака на королевском фланге"), и требует от чёрных навыка игры.
Большой вклад в понимание основ системы, и в целом проблематику темы "пешечных цепей" внёс Арон Нимцович. В его книгах "Моя система", "Моя система на практике" он подробно разобрал тему.
В самых общих чертах.
Он назвал правильной игрой чёрных, когда они играют на образование объекта фигурной атаки по пешке d4 у белых. При этом атаку против пешки е5- подверг критике. Красочно сравнив цепь белых пешек е5 + d4 cо зданием, в котором минировать нужно не крышу, а фундамент:-))
Идеальная игра белых и чёрных выражалась во взаимном надвигании пешек "c" и "f", с последующим разменом на "d4" или "е6". (См. диаграмму)
Ещё лучше сложится партия (по мнению Нимцовича), если удастся игровым давлением вызвать ходы d:c5 от белых и e:f5 от чёрных. После чего можно и нужно сосредоточить удары уже по вершине цепи противника (пешкам е5 и соответственно d5)
На сегодняшний день много возможностей игры в системе за обе стороны. Есть сравнительно современные трактовки и есть те. что сейчас уже не встречаются. Материала много, поэтому сообщу лишь о самых популярных сюжетах.
1. e4 e5 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Kc6 5.Kf3 Фb6
Ну это основная позиция системы.
Как видите в ней всё "по Нимцовичу". Чёрные пешечно - фигурно атакуют базу белой цепи пешку d4. У чёрных есть пути дополнительного усиления нажима - переводом коня с g8 на f5. Белые к этому морально готовы, и на очередном ходу выбирают между тремя разными продолжениями.
Все по очереди посмотрим сейчас Но пока замечу, что вместо 5... Фb6 бывают и более гибкие трактовки (5... Сd7; 5... Kge7; 5...Kh6)
Во времена Нимцовича пробовали играть практично. Это первый вариант 6.Се2 :
6.Се2 с:d4 7.c:d4 Kge7 8.Kc3 (8.Ka3!?) Kf5 9.Ka4 Cb4+ 10.Kpf1 Фd8
Шансы чёрных не хуже . Играть можно за оба цвета позицию.
Гамбитный способ игры, когда белые отдают пешку d4, а иногда и e5- имеет хорошую практику применения. Особенно белые преуспевают в блиц. Это второй типаж игры за белых.
Особенно результаты будут радовать играющего белого блицора или поклонника активных шахмат, если он сыграл этим вариантом много партий и не впустую а анализировал возможности сторон. Ключ для оценки этого варианта- в сравнительном опыте игры этих позиций при встрече двух партнёров.
6.Cd3!? (вместо спокойного 6.Се2)
6... с:d4 7.c:d4 Cd7
Сразу здесь играть 7... K:d4?? - потеря материала после 8.K:d4 совсем будет плохо брать коня ферзём из-за шаха Cb5.
Теперь же удар на d4 становится реальностью. Белые могут с потерей темпа отступить на е2 слоном. Или жертвовать пешки. На это они и шли избирая активное 6.Сd3
Отступить слоном на с2- известная ошибка начинающих: после 8.Сс2 Kb4 - у чёрных лучше. Совсем плохо- 9.Сb3? Cb5
8.0-0 !? K:d4 9.K:d4 Ф:d4 10.Kc3
Скажу так про позицию эту.
Как бы не играли сейчас чёрные - 10... a6 (более надёжно) или 10... Ф:е5 (на грани фола)
Опытный игрок продемонстрирует здесь компенсацию за материал.
Конечно если Вас смущает игра без пешки уже после 10 ходов, при отсутствии гарантии на успех- лучше посмотреть, что то другое. Но если для Вас сыграть белыми королевский гамбит, как утром зубы почистить- это может быть Вашим вариантом! НО! нужно набраться опыта, тонкостей здесь хватает. Я лишь смотрел за партиями знатоков со стороны. сам не играл. Но то что я успел видеть в исполнении пары наших мастеров- понравилось.
Ну и наконец модерновый вариант за белых- третья рассматриваемая возможность !
6.а3!?
Этот скромный ход пешкой выглядит не серьёзно. Но в условиях закрытого центра имеет шансы быть корректным.
Белые пока вообще не развивают слона, а делают полезный ход. Сейчас всё зависит от чёрных. Игра может проходить по разным сценариям.
Первая реакция- предотвратить готовящийся зажим на ферзевом фланге после b2-b4- ходом
А) 6... a5, но эта система всегда была с удовольствием мною разыгрываема. По сути включение этих боковых ходов (а3 и а5) на руку белым. Вот смотрите примерное развитие событий:
7.Сd3 Cd7 8.Cc2 (теперь нет выпада Kb4!)с:d4 9.c:d4 Kge7 10.Kc3! (Это сильнее, чем 10.0-0, так как сейчас нельзя играть 10...K:f5
из-за 11.С:f5)Лс8 11.0-0 Kg6 12.h4!
У белых позиция лучше.
Также имел неплохие позиции и результаты при выборе чёрными фигурной игры, после:
Б) 6... Cd7
7.b4 c:d4 8.c:d4 Kge7 9.Kc3 Kf5 10.Ka4 Фd8 11.Cb2
У белых позиционное давление.
А вот уж какой вариант недолюбливал белыми, так это этот:
6... с4
Позиция носит откровенно замкнутый характер и просто не в моём духе. Да эти позиции можно играть и бороться, но именно из-за него я как-то не стал играть 3.e5
7.Kbd2
Cейчас чёрным нужно не ошибиться. В детстве выиграл три партии, после неудачного 7... Kge7?
Следовало- 8.С:с4 d:c4 9.K:c4 c последующим Kd6+, и Kf7+
7... Ka5
Идея этого варианта за чёрных- подготовить рокировку в длинную сторону, при этом полностью запломбировав белым фигурами ферзевый фланг.
8.g3 Cd7 9.Ch3 Ce7 10.0-0 h5 11.Ke1 0-0-0
Ну вот примерно такие позиции в этом варианте после 6... с4 Особо "не разгуляешься" белыми, но играть можно.
Ещё посты обзорные по французской защите за белых были здесь.
+4-0=1, 90,0%
Не знаю почему, но белыми этот дебют не играю. Но черными приходится, время от времени, бороться с рыцарями плаща и кинжала. В начале борьбы гамбит я тупо принимал -
ЗАЩИТА ТОРЖЕСТВУЕТ
В. Лапенко (Приморский край, R2000) – Г. Обухов
Принятый королевский гамбит С33
1. e4 e5 2. f4 e:f4 3. Фe2. На доске – редчайший вариант Королевского гамбита, так называемый гамбит
Карреры-Басмана.
3...Фh4+N Странно, но этот естественный ход – новинка!После3...Сe7 4. d4 d5 5. Кc3 d:e4 6. Ф:e4 Кf6 7. Ф:f4 0–0 8. Сc4 Сd6 9. Фh4 Сf5 10. Сg5 Сe7 11. 0–0–0 h6 12. С:f6 С:f6 13. Фf2 Сh7 14. Кf3 c6 15. Лhe1 Кd7 16. Кe5 Фc7 17. Кg4 Сg5+ 18. Крb1 партия Эйнола – Юс (Ванкувер-2000) на 59-м ходу завершилась вничью
4. Крd1 Кf6 5. Кf3 Фh6 6. e5 Кh5 7. d4. Заслуживал внимания несколько иной, менее обязывающий план - 7. Лg1 Сe7 8. d4 Фe6 9. Кc3 0–0 10. d5 Фb6 11. Фe4 d6 12. g4 с примерным равенством. Теперь же белыеидут на практически форсированный вариант с жертвой качества при неясном исходе.
7...Кg3! Наиболее принципиальный ответ. К примерному паритету вели продолжения – А. 7...Се7 8. Лg1 Фе6 9. g4 fg 10.hg Фg4 и Б. 7...b6 8. Кс3 Сb7 9. Лg1 Фg6 10. g4 fg 11. Кh4 gh 12. Ф:h2 Фе6.
8. h:g3 Ф:h1 9. Кc3 Сe7 10. Кd5! Задумывая неожиданную и корректную жертву! В случае 10. gf 0-0 11. f5 d6 12. f6 Сd8 13. Ке4 Фh5 14. fg Ле8 15. Сg5 Кd7, равно как и после 10. С:f4 0-0 11. Крd2 Cb4 13. dc Кc6 14. а3 b5 черные успешно отражали атаку белых. Не приводило к успеху и напрашивающееся 10. d5 0-0 11. d6 cd 12. ed Cd8 13. С:b4 b6 14. Крd2 Ca6.
10...Сd8! 11. С:f4 0–0 12. Крd2 c6! Вот он, момент истины. Если конь отступает, то жертва белых не оправдана и ведет их к поражению. Но конь – не отступает! -
13. Кf6+! Жертвуя коня, белые, скорее всего, как минимум имеют ничью в кармане! - но до нее еще надо дожить... Один сильный друг-заочник (R2344), посмотрев эту позицию, сделал вывод – «Есть надежда на выигрыш... если мат не получишь».Каюсь, этот блестящий ход я банально просмотрел.
13...g:f6 (легко убедиться, что не принимать жертву нельзя, иначе проигрыш в несколько ходов)14. Кh4 f5! (все остальные ходы – проигрывают!) 15. Фh5. Ход сильный и естественный. Неизвестно, как могла сложиться борьба после 15. К:f5!? Крh8 16. Кd6! c5 17. Фс4 Кс6 18. dc Крg8 19. К:f7 Ca5+! 20. c3 b5 21. Кd6+. Но ясно одно – работы для аналитиков здесь – непочатый край.
15...d5 16. Сg5 Сa5+! Великолепный и единственный защитительный ресурс, позволяющий встречной контригрой на ферзевом фланге притормозить наступательный порыв белых – иначе, через 3-4 хода, белые просто задушат одинокого черного короля. Труднее отбиваться после 16...Фg1 17. Кf3 Фf2+ 18. Се2 f6 19. ef f4 20. gf. Позицию черных можно спасти только единственными ходами!
17. b4! С:b4+ 18. c3 Фh2! 19. c:b4 Ф:g3 20. Сd3 f6 21. e:f6?! Надежнее 21. С:f6!? Фf4+ 22. Крe2 Фg4+ 23. Ф:g4+ f:g4 24. Кf5 С:f5 25. С:f5 Л:f6 26. e:f6 с вероятной ничьей.
21...Фf2+ 22. Крc3 a5! 23. b:a5 Л:a5! Легче для белых разглядеть тропинку к ничьей после23...c5 24.Кg6! Ф:d4+ 25. Крd2 Л:f6 26. Лh1!, и черным приходится утешиться вариантом 26...Фb4+ 27. Крс2 Фа4+ 28. Крb1 Лb6+ 29. ab Ф:a2+ 30. Крс1 Фа4+ =.
25. Кf3?? Вот и решающая ошибка. У белых по-прежнему была ничья после25. Кg6! Ф:d4+ 26. Крc2 Л:f6 (26...Ф:a1? 27. Кe7+ Крh8 28. Кg6+ Крg8 29.Кe7+ Крh8=; 26...h:g6?? 27. Ф:g6+ Крh8 28. Фg7#) 27. Кe7+ Крg7 28. С:f6+ Ф:f6 29. К:c8 Кc6 30. Лb1 Л:a4 31. Л:b7+ Крf8 32. Крd1 Ла1+ 33. Крd2=. Этот тот редкий случай, когда выигрыш партии не доставляет особой радости: ведь соперникиграл остроумно и вдохновенно и, конечно, заслуживал ничьей.
25…Кd7 26. Сh6 c:d4+! Еще не поздно было ошибиться- 26...К:f6??27. Фg5+ Крf7 28. Фg7+ Крe6 29. Ф:f8 Ф:f3 30. Ф:c8+ Крe7 31. Ф:b7+ Крe8 32. g:f3 Кe4+ 33. С:e4 c:d4+ 34. Крb2 d:e4 35. Лg1 Лb5+ 36. a:b5 e:f3 37. Лg8#! Теперь же черные фигуры с темпом входят в игру (белый король не в меньшей опасности) и не оставляют шансов на спасение.
27. К:d4 Лc5+! 27...Л:f6? 28. Фg5+ Крf7 29. Фg7+ Крe8 30. Сb5 Л:b5 31. a:b5=.
28. Крb3 Л:f6! 28...К:f6?? 29. Фg5+ Крf7 30. Фg7+ Крe8 31. Ф:f8+ Крd7 32. К:f5+-.
29. Фe8+ Кf8 30. С:f8? Проигрыш белых уже неминуем, но была возможность затянуть сопротивление путем30. Сe3 Фg3 31. Кe2 Фc7 32. С:c5 Ф:c5 33. Лc1 Фb6+ 34. Крa2 Сe6 35. Фb5 Фe3 36. Крb1.
30...Л:f8 31. Фe5 Фd2 32. Фg3+ Крf7 33. Кb5 Сe6! Ввиду форсированного варианта34. Кd6+ Кре7 35. К:f5+ Л:f5 36. С:f5 d4+ 37. С:e6 Лс3+, после которого белый ферзь теряется, белые сдались. 0-1. В известную брошюру мастера Коткова «Защита торжествует», будь она переиздана в наши дни, и могла бы быть включена эта захватывающая партия.
РОКОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ
сложность: ★ ★
В очень популярна такая схема развития фигур: белые выводят коней на f3 и с3, слона на с4, чёрные - коней на f6 и c6, слона на с5. Это довольно логично. Конь f3 нападает на пешку е5, конь с3 защищает свою на е4, слон с4 стреляет на пункт f7, защищённый одним королём. Те же цели зеркально и у чёрных. При таком расположении сил существует одна типичная комбинация.
Например, партия началась ходами:
1. е4 е5 2. Кf3 Kc6 3. Kc3 Cc5
Точнее за чёрных было сыграть 3. .. Kf6. Теперь у белых есть интересный трюк.
4. К:е5! Это временная жертва фигуры. К:е5 5. d4! .Чёрные вынуждены отдать фигуру обратно за пешку. С:d4 6. Ф:d4 Материала поровну, но белые добились , лучшего развития и вскрытия линий для своих фигур. Другой способ вернуть фигуру: 5. ... Сd6 6. de C:e5 . Видимо, это меньшее из зол, но и здесь есть свои минусы. Слон е5 попадёт по удар пешки f4 и белые смогут развить атаку на королевском фланге. Наконец, можно отдать фигуру ходом ранее: 4. ... С:f2+ 5. Кр:f2 K:e5 Чёрные с темпом ушли из-под двойного удара и лишили соперника рокировки, но отдали центр и преимущество двух слонов, а временным плохим положением короля на f2 воспользоваться не в состоянии. Белые играют 6. d4 Kg6 7. Cc4 И далее Лf1, Крg1, заканчивая искусственную рокировку и идеально располагая свои фигуры. Как бы чёрные не играли после удара на е5, белые во всех вариантах получают позиционное преимущество.
Допустим, чёрные сыграли правильно - 3. ... Кf6 . На доске возник дебют четырёх коней . Белые сыграли 4. Сс4 Лучше 4. Сb5 или 4. d4.
Теперь у чёрных есть точно такая же комбинация. 4. ... К:е4! С последующим 5. ... d5. Все варианты абсолютно аналогичны предыдущему примеру. Благодаря преимуществу первого хода в слишком плохую позицию белые не попадают, но как минимум инициативу чёрные получают.
Предположим, чёрные не воспользовались шансом и ответили симметрично: 4. ... Сс5 .
В данной ситуации тактика не проходит! 5. К:е5?? К:е5 6. d4 K:c4! Слон-то без защиты. 7. dc . У чёрных на фигуру больше.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4
Шотландская партия
Имя этого дебюта берет начало в 1824 году, когда состоялась знаменитая партия, игранная по переписке между двумя городами Эдинбург и Лондон. Шотландские шахматисты успешно провели раннее продвижение пешки в центре. Первое же упоминание об этом начале относится к 1750 году, оно втречается в «Опыт шахматной игры », рукописи итальянского мастера Эрколе дель Рио, а первые анализы встречаются в 1763 году, втрактате другого итальянца Дж. Лолли «Наблюдения по теории и практике шахматной игры ». В 19 веке к развитию «шотландской партии » приложили руку Г.Стаунтон, В. Стейниц, Л.Паульсен. А чуть позже великий А. Алехин и С.Тартаковер. Огромный вклад в современную теорию начала привнёс Гарри Каспаров, дважды игравший его в матче за звание чемпиона мира против Анатолия Карпова (1990). Главная идея 3. d2-d4 состоит в попытке достичь преимущества в центре. В партиях, где применяется Шотландская партия завязывается живая фигурная борьба, в которой, все же, чёрные имеют равные шансы.
Как сейчас увидим, черные позволяют противнику уничтожить пешку «е», однако после этого центр белых становится подвижным. Поэтому было бы осторожнее уже теперь крикнуть возможной белой пешечной лавине энергичное «стой», сделав ход 4…d6.
D4 ed 6.cd Cb6.
Отсутствие шаха на b4 ослабляет обороноспособность черных. Дело в том, что благодаря этому шаху (мы предполагаем, что пешка стоит на а2) черные успели бы взять пешку е4. А это дало бы им прекрасный шанс на то, чтобы остановить движение неприятельских пешек, потому что долголетний (!) опыт, как это я всегда говорю с шутливым пафосом, дает доказательство того, что взятая пешка не в состоянии больше продвинуться. Теперь же, после 6…Сb6, пешечная масса приходит в движение.
D5 Ке7.
На основании рассматриваемой партии мы не только в состоянии выявить указанное выше стремление пешек увеличить свое значение, но имеем также возможность понять, в чем смысл такого движения вперед.
Если бы конь отступил на b8 или а5, он оказался бы отброшенным или смещенным. Итак: а) тенденция продвинуть пешки вперед основана до известной степени на желании демобилизовать противника; б) белые стремительно продвигают пешки с намерением избавиться от них. Довольно самоубийственная тенденция, не правда ли? Нет, отнюдь нет, ибо по своему существу пешка в то же время запирает собственные фигуры, мешает им двигаться и закрывает им выход на неприятельскую территорию. Поэтому тенденция самоуничтожения пешек, связанная с таким продвижением пешек вперед, в сущности, преисполнена силы и сама говорит в свою пользу. Следовательно, все, что говорилось в рубрике «б», являлось желанием при помощи движения пешек вперед и прорыва фронта занять линии для операции против фигур, расположенных в тылу противника (его ладей!). Наконец, движение вперед может иметь в виду и образование клина («в»).
Это желание пешек (особенно центральных) увеличить свое значение настолько сильно, что совершенно заглушает другую, тоже весьма сильную тенденцию, а именно стремление играющего развить игру (например, посредством Кс3)! Ход 8.Кс3 был бы, конечно слаб ввиду 8…d6, после чего центр белых оказался бы заторможенным. Самое большее – это то, что им, быть может, когда-нибудь позднее удалось бы проделать работу, указанную в рубрике «б»; но этого было бы мало, так как белые вправе играть на образование клина («в»), что создало бы у черных стесненное положение.
Черные играют на выигрыш материала, в то время как белые преследуют скорее идеальные цели, а именно: они хотят ходом d5–d6 воспрепятствовать противнику развертывать свои силы, чтобы (и это главное) морально убить слона с8. В начавшейся теперь борьбе двух «мировоззрений» – «материалистического» и «идеалистического» – победило последнее. Довольно странно, но, как я говорю в шутку, все же понятно, так как партия была играна… до войны! (имеется в виду Первая мировая война 1914–1918 гг. – Прим. ред. )
9.d6 cd 10.ed K:f2. Создалось критическое положение.
11.Фb3! K:h1 12.C:f7+ Крf8 13.Cg5. Черные сдались.
Из того соображения, что ходы пешками в дебюте лишь помогают развитию, следует, что они имеют смысл только в том случае, если способствуют занятию центра либо стоят с этим процессом в какой-нибудь логической связи. К таковым мы отнесем, например, ходы, защищающие собственный центр или атакующие неприятельский. В положении открытой партии после 1.е4 е5 ходы d2–d3 и d2–d4 (сейчас или впоследствии) являются с этой точки зрения всегда одинаково солидными продолжениями.
Из целесообразности только что упомянутых ходов следует, что всякие ходы крайними (то есть коневыми или ладейными) пешками, столь излюбленные в настоящее время, являются не чем иным, как потерей времени. (В закрытых партиях это правило не имеет общего значения; в них соприкосновение с неприятелем не такое полное и развитие идет более медленным темпом.)
Резюмируя, скажем: в открытых партиях быстрота развития – высший закон; каждую фигуру следует развивать одним ходом; каждый ход пешкой, за исключением создающего центр, либо защищающего его, либо атакующего неприятельский центр, является потерей времени. Итак, как правильно замечает уже Ласкер, один-два хода пешками в дебюте, но не больше.
3. Преимущество в развитии – идеал.
При состязании в беге было бы по меньшей мере несвоевременно потерять хоть частицу драгоценного времени для удовлетворения такого, скажем, невероятного желания, как «потоптаться на месте»: это дало бы сопернику изрядное преимущество. В шахматах таким «бегом на месте» является повторное движение одной и той же фигурой в дебюте. В некоторых случаях можно заставить противника потерять таким образом время, например, если разменивать свои фигуры с одновременным нападением на уже развитые фигуры противника.
Типичный выигрыш темпа
Это столь типичное положение получилось после ходов 1.е4 d5 2.ed Ф:d5 3.Kc3.